臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第671號
原 告 林芷伃
被 告 范榮軒
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭於中華民國107
年2月22日以106年度審交附民字第301號刑事附帶民事訴訟裁定
移送前來（刑事判決案號：106年度審交易字第565號），復於
107年8月20日在桃園簡易庭言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零玖拾伍元，及自民國一○六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰貳拾元由被告負擔，餘新臺幣陸佰捌拾元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文 及理由要領，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
三、原告主張之侵權事實引用本院106年度審交易字第565號刑事 判決所載之犯罪事實，且經本院職權調取桃園地方檢察署10 6 年度偵字第11079 號偵查卷宗（內含桃園市政府警察局道 路交通事故調查筆錄、交通事故當事人駕籍資料、敏盛醫院 診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、事故後現場相片、酒精測定紀錄表、交通事故當事 登記聯單等）、本院106 年度審交易字第565 號刑事卷宗確 認無訛，又被告經合法通知，未到庭辯論及爭執侵權之事實 存在，自堪信原告主張之侵權事實為真，原告得依侵權行為 請求被告為損害賠償。
四、原告得請求之項目及金額如下：：
㈠醫療費用：
按「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」 ，民法第193條第1項定有明文。查原告因被告之侵權行為， 受有頭部挫傷、右肩挫傷、右上肢、左手、右大腿、左下肢 多處擦傷、右肘、右前臂、右膝、左大腿、左小腿挫瘀傷等 傷害，並支出醫療費用新臺幣（下同）880元，業據原告提 出敏盛醫院診斷證明書暨醫療費用收據等附卷為證，且此部 分請求之金額未逾原告實際支出之金額且與事故有因果關係
，自無不許之理。
㈡機車維修費用：
次按「物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外 ，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品， 應予折舊）」，此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 可資參照。查車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭 機車）於103年3月出廠，修復費用為22,660元（見本院卷第 25頁），參以系爭機車維修必定有部分費用係工資費用，故 由本院依民事訴訟法第222條第2項規定將此工資與材料費用 之比例定為2：8，即工資費用占4,532元、零件費用占18,12 8元，又系爭機車自出廠日至系爭事故日已使用2年7個月（ 見本院卷第31頁），故零件折舊後之費用為2,683元（如附 表所示），加計工資費用4,532元，原告此部分之合理請求 為7,215元。
㈢慰撫金部分：
再按「民法第195 條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害 人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之； 慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛 苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之 」，此有最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例意旨可資參照。查原告為大學畢業，目前無收入，10 6年所得約8萬餘元、105年所得約13萬餘元，名下無任何不 動產、投資；被告為高職畢業，106年所得約28萬餘元、105 年所得約30萬餘元，名下有汽車2輛，此有兩造105年、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、個人戶籍資料查詢結果、勞保網路資料查詢及原 告於審理中之陳述等在卷可參（見本院卷第35頁反面、第44 頁至第54頁、個資卷）。本院審酌上開身分、資力、學識等 情，復審酌原告因事故所受傷勢、無住院、事故發生之原因 、後續就醫狀況等一切情形，認原告得請求之精神慰撫金應 以1萬元為適當，逾此範圍之請求，尚屬過高。 ㈣綜上，原告得請求之金額，應為18,095元（計算式：880元 ＋7,215＋1萬元）。
五、從而，原告依民法第184 條第1 項、第229 條第2 項、第23 3 條第1 項、第203 條之規定，請求被告給付如主文第1 項 所示為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應 予駁回。併依民事訴訟法第79條、第436 條之20、436 條之 19第1項之規定，宣告假執行及訴訟費用（訴訟費用部分僅
以兩造就機車維修費用之勝敗比例定之）之負擔如主文第3 、4 項所示。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
┌───────────────────────┐
│零件費用：新臺幣18,128元 │
│使用期間：2年7個月 │
│折舊後金額：新臺幣2,683元 │
│----------------------------------------------│
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 18,128×0.536=9,717 │
│第1年折舊後價值 18,128-9,717=8,411 │
│第2年折舊值 8,411×0.536=4,508 │
│第2年折舊後價值 8,411-4,508=3,903 │
│第3年折舊值 3,903×0.536×(7/12)=1,220 │
│第3年折舊後價值 3,903-1,220=2,683 │
└───────────────────────┘