最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1542號
聲 請 人 洪石和
訴訟代理人 陳德銘 會計師
蔡靜玫 律師
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間綜合所得稅事件，對
於中華民國106年5月25日本院106年度裁字第946號裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。 但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由 者，不在此限。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之 訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有 理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條 第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於 對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因綜合所得稅事件，經本院95年度判字第2066號 判決（下稱原判決）駁回確定後，聲請人提起再審之訴，嗣 經臺北高等行政法院及本院分別以98年度再更字第1號判決 及98年度裁字第2613號裁定駁回確定在案；聲請人復對臺北 高等行政法院98年度再更字第1號判決，提起再審之訴，亦 經該院98年度再字第158號判決及本院99年度裁字第1378號 裁定駁回；嗣聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定 駁回確定各在案。茲聲請人復對最近一次即本院106年度裁 字第946號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款 、第2款事由聲請再審。經查原判決係於民國95年12月14日 確定，有本院「索引卡查詢」附卷可稽。聲請人於106年7月 3日始為本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前 開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 劉 介 中
法官 蕭 惠 芳
法官 高 愈 杰
法官 林 文 舟
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日 書記官 伍 榮 陞