最高法院刑事判決 107年度台上字第3509號
上 訴 人 楊豐蔚
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院中華民國107年6月26日第二審判決（107年度上訴字第837號，
起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度偵字第24063號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原審審理結果，認為上訴人楊豐蔚違反槍砲彈藥刀械管 制條例各犯行明確，因而維持第一審依想像競合犯從一重論 處上訴人犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪刑之判決 ，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其調查證據之結果及 憑以認定犯罪事實之心證理由。
三、刑法第66條前段或但書規定之「減輕至二分之一」、「減輕 得減至三分之二」，屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事 項，並非必減至二分之一或三分之二，自不得以法院未依該 條規定減至二分之一或三分之二，即指為違法。而量刑輕重 ，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以 行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在 法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪 刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不 得指為違法。原判決敘明上訴人之犯行，符合槍砲彈藥刀械 管制條例第18條第4 項之規定，因而減輕其刑，再具體審酌 關於刑法第57條科刑等一切情狀，在罪責原則下適正行使其 量刑之裁量權，據以維持第一審判決所處之刑，客觀上並未 逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所 規定之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形。要無上訴意旨 所指違反比例原則、平等原則、罪刑相當原則及判決理由矛 盾等違法情形。本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇
法官 朱 瑞 娟
法官 林 恆 吉
法官 何 信 慶
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日