返還信用卡消費款
新店簡易庭(民事),店小字,107年度,963號
STEV,107,店小,963,20180927,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　　107年度店小字第963號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
　
　
法定代理人　魏寶生
　
　
訴訟代理人　陳沂玟
被　　　告　陳亭云（原名陳麗秋）
　
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國107年9月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰伍拾陸元，及自民國一百零六年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡 使用，詎被告未依約給付消費款，嗣申請債務協商，然被告 復未依協商後之協商條件繳款，迄至民國106年3月20日止尚 欠新臺幣（下同）13,456元及自106年3月21日起計算之利息 等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、各債權金融機 構無擔保債權暨還款分配資料、利息試算表等為證。而被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告所提證據，堪認原 告之主張為真正。從而，原告依債務協商協議書請求被告給 付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本



庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。