臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新簡字第346號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 康文彬律師
被 告 廖靖峰
廖茂欽
廖茂漳
廖青芬
廖青菊
上列當事人間請求撤銷遺產分割行為等事件，經本院於民國107
年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告廖靖峰尚積欠原告代償金及現金卡等消費借貸款項共新 臺幣(下同)116,525元，屢經催討，皆置之不理。被告廖靖 峰之母親即被繼承人廖徐茶妹留有如附表一所示土地及建物 (以下稱系爭遺產)，詎料，被告廖靖峰為免繼承遺產後遭原 告追索，與其餘被告合意由被告廖茂欽、廖茂漳取得附表一 所示全部遺產，被告廖靖峰則全然放棄，被告廖靖峰行為等 同將繼承遺產權利無償移轉予被告廖茂欽、廖茂漳，嗣被告 廖茂欽於民國105年8月26日再將如附表二所示分得系爭遺產 2分之1應有部分，以贈與為原因移轉予被告廖茂漳。因被告 廖靖峰未聲明拋棄繼承，則在遺產未分割時，被告廖靖峰已 取得遺產公同共有權利，其與其他繼承人為不利於己之分割 協議，即為繼承人就已取得之財產所為之分割行為，而非基 於人格上法益所為之行為，原告身為被告廖靖峰債權人，自 得依民法第244條第1項撤銷之。而被告廖茂欽將如附表二所 示分得遺產應有部分再轉贈與被告廖茂漳，原告並依民法第 244條第4項規定主張命轉得人即被告廖茂漳回復原狀，將受 贈自被告廖茂欽之如附表二所示應有部分回復為被告廖茂欽 所有。被告廖靖峰尚積欠原告債務未清償，顯已陷入財務困 難，竟於102年8月19日將所繼承如附表一所示之遺產無償贈 與被告廖茂欽、廖茂漳，嗣被告廖茂欽再將如附表二所示分 得應有部分贈與被告廖茂漳，致原告求償困難，是依民法第
244條第1、4項規定提起本件訴訟。並聲明：①被告廖靖峰 、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬、廖青菊就被繼承人廖徐茶妹所 遺之如附表一所示系爭遺產所為之遺產分割協議應予撤銷； ②被告廖茂漳應將於105年8月26日就附表二所示不動產，以 贈與為原因所為所有權移轉登記應予塗銷。③被告廖茂欽、 廖茂漳就於102年8月19日如附表一所示不動產以分割繼承登 為原因，所為所有權移轉登記應予塗銷。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟被告廖茂欽、廖茂漳、廖青 芬、廖青菊曾於107年8月20日到庭以：
㈠被告廖茂欽則以：被告父母之喪葬費用以父母親遺留財產辦 理，非由被告出資支付喪葬費，而系爭遺產全部由被告廖茂 漳取得乃因被告廖茂漳要做生意，將系爭遺產歸由廖茂漳取 得，廖茂漳才能利用系爭遺產貸款等語，資為抗辯。並聲明 ：原告之訴駁回。
㈡被告廖青芬、廖青菊以：被告廖青芬、廖青菊因已經出嫁， 且考量被告廖茂漳名下財產僅一間房屋，遂將系爭遺產均登 記予被告廖茂漳等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 ㈢被告廖茂漳以：伊自己之債務都無法處理，被告廖靖峰已是 成年人，其債務應自行處理，被告廖茂漳無力代為清償等語 ，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證事由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於 債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債 權人得聲請法院撤銷之。又債權人聲請法院撤銷時，得並聲 請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1、2、4項定 有明文。而債權人依民法第244條規定，撤銷債務人所為之 有償或無償行為者，祇須具備下列之條件，1.為債務人所為 之法律行為。2.其法律行為有害於債權人。3.其法律行為係 以財產權為目的。4.如為有償之法律行為，債務人於行為時 ，明知其行為有害於債權人，受益人於受益時，亦明知其事 情（最高法院42年台上字第323號判例意旨參照）。再按民 法第244條第1、2項所稱之無償或有償行為，係以債務人與 第三人間之行為是否互為對價關係之給付為其區別之標準（ 最高法院95年度台上字第2609號判決意旨參照）。 ㈡原告主張被告廖靖峰積欠原告債務，而被繼承人廖徐茶妹於 102年5月17日死亡，被告廖靖峰、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬 、廖青菊、廖長圳為其繼承人，嗣廖長圳於104年6月20日死 亡，由被告廖靖峰、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬、廖青菊為其 繼承人，且均未拋棄繼承，而被告於分割繼承遺產後，就如
附表一所示之系爭遺產先登記為被告廖茂欽、廖茂漳共有， 嗣由被告廖茂漳將如附表二所示之系爭遺產應有部分1/2贈 與被告廖茂欽等情，有原告帳務資料查詢畫面截圖、本院家 事事件公告查詢結果、繼承系統表、廖徐茶妹、廖長圳除戶 謄本及被告戶籍謄本、分割協議書、系爭遺產土地建物查詢 資料等件可稽，並為被告所不爭執，是原告上開主張，堪信 為真。
㈢債權人得依民法第244條規定行使撤銷權者，以債務人所為 非以其人格上之法益為基礎之財產上行為為限，若單純係財 產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒絕 ，繼承或遺贈之拋棄，自不許債權人撤銷之（最高法院69年 度台上字第1271號判決意旨參照）。而遺產分割協議，本質 上為繼承人間基於繼承人身分，就繼承之遺產如何分配所為 之協議，繼承人於分割遺產時，往往考量被繼承人生前意願 、繼承人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員 間感情、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸 扣）、承擔祭祀義務等因素，準此即難以一般財產上債權行 為視之，堪認屬以人格法益為基礎之財產上行為，是遺產分 割協議是否得為民法第244條第1項得撤銷之標的，實務上有 不同見解，已有疑義。
㈣再者，民法第244條所定撤銷權之立法目的，乃在於保全債 務人原有之債權清償力，非在使債務人增加其清償力，而債 權人決定是否與債務人成立債權債務關係之時，債權人評估 債務人之信用、資力時，不可能包含債務人將來可能繼承之 遺產在內，故債務人將來可能繼承之財產本不在民法第244 條擬為保護之債務人清償力範圍內。本件財產利益取得之行 為，應認不得為撤銷權之標的。被告廖靖峰在繼承系爭遺產 前即已向原告申辦現金卡及代償金，故原告核卡前，其等所 評估者當為被告廖靖峰本身申辦當時之資力，並未就其將來 可能獲得之繼承財產予以衡估，是原告不得以被告廖靖峰協 議分割系爭遺產時，未能分配得到相當於應繼分之遺產，而 主張有害其債權。
㈤又被告身為繼承人本應支付被繼承人之喪葬費用，惟被告間 就被繼承人遺產為協議，約定以被繼承人遺產之動產部分， 作為支付被繼承人之喪葬費用，被告廖靖峰亦非未於上述遺 產分割協議分得任何財產利益，上述遺產分割協議，並非無 償行為，本件原告主張被告間就系爭遺產之遺產分割協議 為無償行為云云，係屬無據，自非可採。又此遺產分割協議 ，既然為有償行為，則雖然被告廖茂漳、廖茂欽分別分得系 爭遺產而受有利益，但既然原告從未舉證證明被告廖茂漳、
廖茂欽於分得系爭遺產前即知悉被告廖靖峰積欠原告債務， 上述遺產分割協議有害於被告廖靖峰之債權人，則依民法第 244條第2項規定，亦不符合得撤銷該法律行為之要件。是原 告主張被告間上述遺產分割協議及據此所為之不動產登記行 為，應屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，訴請被 告廖靖峰、廖茂欽、廖茂漳、廖青芬、廖青菊就被繼承人廖 徐茶妹所遺之如附表一所示系爭遺產所為之遺產分割協議應 予撤銷及被告廖茂欽、廖茂漳就於102年8月19日如附表一所 示不動產以分割繼承登為原因，所為所有權移轉登記應予塗 銷均無理由，應予駁回。又原告上開訴請之事項既無理由， 則系爭遺產既未撤銷且未經塗銷，況原告對於被告廖茂欽亦 無任何債權，被告廖茂欽將系爭遺產應有部分1/2贈與與被 告廖茂漳之行為，更無任何損害原告債權之情事，是原告主 張被告廖茂欽將系爭遺產應有部分1/2贈與被告廖茂漳乃有 害於原告之債權，自屬無據，故原告據民法第244條第1項、 4項主張被告廖茂漳應將於105年8月26日就附表二所示不動 產，以贈與為原因所為所有權移轉登記應予塗銷，亦無理由 ，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 陳欣渝
附表一：
┌────┬────────────┬──────────┐
│編號 │建號/地號 │權利範圍 │
├────┼────────────┼──────────┤
│1 │臺南市楠西區中興段787地 │全部 │
│ │號 │ │
├────┼────────────┼──────────┤
│2 │臺南市楠西區中興段788地 │全部 │
│ │號 │ │
├────┼────────────┼──────────┤
│3 │臺南市楠西區中興段127建 │全部 │
│ │號 │ │
└────┴────────────┴──────────┘
附表二：
┌────┬────────────┬──────────┐
│編號 │建號/地號 │權利範圍 │
├────┼────────────┼──────────┤
│1 │臺南市楠西區中興段787地 │1/2 │
│ │號 │ │
├────┼────────────┼──────────┤
│2 │臺南市楠西區中興段788地 │1/2 │
│ │號 │ │
├────┼────────────┼──────────┤
│3 │臺南市楠西區中興段127建 │1/2 │
│ │號 │ │
└────┴────────────┴──────────┘
, 台灣公司情報網