臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
107年度彰小字第412號
原 告 蔣森鑌
被 告 陳紹鵬
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺中地方法院沙鹿簡易
庭裁定移送前來，本庭於民國107年9月4日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：
（一）被告於民國104年5月26日簽訂借條（下稱系爭借條）向原 告借款新臺幣（下同）87,000元，約定於104年10月26日 清償，惟被告迄今均未還款，爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟。
（二）對被告抗辯所為之陳述：否認被告有還款等語。（三）並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭借條是伊簽立，對原告所述借款時間、金額 均無意見，但伊曾經陸陸續續還款，現在僅積欠原告35,000 元，但無還款證明等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張上開事實，業據其提出系爭借條等為證，且為被告 所不爭執，堪信為真。又被告雖以前詞置辯，然為原告所否 認，且被告對於其所為部分清償之抗辯，自始並未提出相關 證據為佐，是被告前揭所辯，自無足採。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額， 為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 石坤弘