臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏聲字第5號
聲 請 人 陳人正
代 理 人 黃小舫律師
上列聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件（本院106 年度屏簡
字第259 號），聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如
下：
主 文
准將本院一○六年度屏簡字二五九號拆屋還地事件於民國一○六年七月六日言詞辯論程序序之法庭錄音光碟交付聲請人。聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前三條所定法庭之 錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之 ，法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之3 定有明文 。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其 法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由 ，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合 聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律 上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第 一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50 元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、 錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法 庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於庭訊時，表示「原告（即聲請人） 有多次跟我主張土地之權利。（實際陳述內容仍以錄音光碟 為主）」相對人就此爭點，業已表示聲請人有向其主張系爭 土地之權利，而非默示同意相對人占有系爭土地或默示分管 契約存在，因庭期筆錄未予記載，此為聲請人主張權益的重 要佐證。爰依法聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟等語。三、查聲請人為系爭事件之當事人，聲請人於聲請狀意旨敘明其 聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合， 應予准許。末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之 錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之 使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業 所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元以上30萬元以 下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定，法院組織 法第90條之4 第1 項、第2 項分別有明文。是聲請人就取得 之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目
的之使用，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 鄭美雀