臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第809號
原 告 蔡文毅
被 告 周正華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年9
月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰柒拾陸元，及自民國一百零七年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年3 月30日下午2 時許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，在臺北市士林區忠誠路2 段 與天母東路口前，因起駛前未讓行進中車輛先行，而撞及訴 外人謝碧珠所有、由原告停放於路旁之車牌號碼0000-00 號 自用小客車（下稱系爭車輛），致謝碧珠受有損害即車輛修 理費新臺幣（下同）14萬5700元，謝碧珠已將上開損害賠償 債權讓與原告，爰請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告 應給付原告14萬5700元，及自107 年6 月8 日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別 定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請 求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用；依民 法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換 舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 ㈠參照）。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之道路交通事 故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、照片、債權 讓與證明書等件為證，並經調取本件交通事故現場圖、補充 資料表、調查報告表、談話紀錄表、現場照片等資料查核明 確，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而 ，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用 ，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為14萬5705元（其中工資 3 萬6958元、塗裝1 萬6828元、材料9 萬1919元），原告僅 請求14萬5700元，依比例計算其請求之費用為工資3 萬6957 元、塗裝1 萬6827元、材料9 萬1916元；然而以新零件更換 舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系 爭車輛係於94年6 月15日出廠使用（公路監理電子閘門僅記 載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有公 路監理電子閘門查詢表附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5 年 ，依定率遞減法每年應折舊千分之369 ，且參酌營利事業所 得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平 均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿 1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿 1 月者，以1 月計」而為計算，則算至本件事故發生時之10 7 年3 月30日，系爭車輛已逾耐用年數，依上開固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表規定，折舊後之殘值以成本10 分之1 為合度，則系爭車輛修復費用經扣除折舊後，應以91 92（元以下四捨五入）元為修復之必要費用，加上其餘非屬 零件之工資3 萬6957元、塗裝1 萬6827元，合計為6 萬2976 元。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第20 3 條分別定有明文。本件原告請求被告給付6 萬2976元，屬 未定期限債務，依上開規定，被告應自受催告時起始負遲延 責任，是原告請求法定遲延利息部分，其請求自起訴狀繕本 送達被告翌日即107 年7 月16日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息，自屬有據，逾此範圍則屬無據。
五、從而，原告請求被告給付6 萬2976元及自起訴狀繕本送達翌 日即107 年7 月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應 予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項 第3 款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。至原告 敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟 費用額為1550元（第一審裁判費），由被告負擔1000元，餘 由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 黃啓銓