臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1169號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 張士偉
被 告 李金陽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年8月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零壹拾柒元，及自民國一○七年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰陸拾玖元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為臺 北市北投區，本院自有管轄權。又被告經合法通知，無正當 理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月9日10時52分許，駕駛車牌 號碼000-00號車，行經臺北市○○區○○街000○0號前時， 因未保持安全距離，致撞上原告承保訴外人吳昭毅駕駛車牌 號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），因而支出修復費用新 臺幣（下同）2萬9,869元（其中工資4,560元、零件2萬5,30 9元），乃依侵權行為之法律關係及保險法第53 條規定，提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別 定有明文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請 求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民 法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生 ，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償 金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請 求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1 項亦有 明文。
(二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之道路交通事 故當事人登記聯單、行照、估價單、統一發票、理賠計算書 賠償給付同意書等資料為證，並有本院向臺北市政府警察局 交通警察大隊調取之本件車禍資料在卷可憑，而被告經合法 通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。 基此，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復 費用，應屬有據。
(三)又據原告所提之估價單，其修復費用為2萬9,869元（其中工 資4,560元、零件2萬5,309 元），然而以新零件更換舊零件 之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年 數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利 事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊 採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期 間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於10 3年8月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出 廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽， 算至本件事故發生時之105年10月9日，系爭車輛已使用2年2 月，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折 舊之後，應以9,457 元（計算式詳附表）為限，加上其餘非 屬零件之工資4,560元，合計為1萬4,017元。四、從而，原告請求被告給付1萬4,017元及自起訴狀繕本寄存送 達生效之翌日即107年8月10日（見本院卷第28頁）起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許， 逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適 用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規 定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000 元（第一審裁判費），其中469 元應由被告負擔，其餘應由 原告負擔。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 蘇彥宇
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 25,309×0.369=9,339第1年折舊後價值 25,309-9,339=15,970第2年折舊值 15,970×0.369=5,893第2年折舊後價值 15,970-5,893=10,077第3年折舊值 10,077×0.369×(2/12)=620第3年折舊後價值 10,077-620=9,457
, 台灣公司情報網