臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度朴他字第2號
原 告 蘇展弘
法定代理人 龔佳宥
訴訟代理人 陳中為律師（法扶律師）
被 告 陳安生
蔡陳秋香
上 一 人
訴訟代理人 邱創典律師
邱皇錡律師
丁詠純律師
被 告 陳秋燕 住嘉義縣○○市○○里○○路00巷0號
陳婉麗 住臺北市○○區○○里○○○路○段
000巷0弄0號
陳姿珺 住新北市○○區○○里○○街000號
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院107年度朴簡
字第46號），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,323 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費 用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤 回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ；當事人 為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定 者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月 內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第 114 條第1 項前段、第83條第1 項、第84條分別定有明文。 又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日 起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第 3項所明定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加 計法定遲延利息。
二、經查，兩造間請求塗銷所有權移轉登記等事件，訴訟標的金 額為新臺幣（下同）370,000 元，原應繳納第一審裁判費3, 970 元，因原告聲請訴訟救助，經本院以107 年度朴救字第
1 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣於本院審 理兩造間107 年度朴簡字第46號請求塗銷所有權移轉登記事 件程序進行中，原告與被告陳安生於107 年9 月13日當庭成 立和解，並約定聲請費用各自負擔，復原告另對被告蔡陳秋 香、陳秋燕、陳婉麗及陳姿珺當庭撤回起訴，經被告蔡陳秋 香之訴訟代理人同意撤回訴訟，其餘未到庭被告陳秋燕、陳 婉麗及陳姿珺部分，本院送達前開庭期筆錄後10日內未異議 視為同意撤回等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實 。原告雖於第一審言詞辯論終結前撤回起訴及成立和解，得 聲請退該審級所繳裁判費3 分之2 ，惟原告因獲訴訟救助， 而未實際繳納該裁判費，為求訴訟經濟乃於依職權裁定確定 訴訟費用額時，即先扣除原告得聲請退還3 分之2 裁判費部 分。準此，原告應負擔之訴訟費用確定為1,323 元（計算式 ：3,970 ×1/3 ＝1,323 元，元以下四捨五入），並應依前 揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給自 本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5%計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000 ○0 號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 葉昱琳