司法院刑事補償法庭覆審決定書 107年度台覆字第44號
聲請覆審人 丘人昌
上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，
不服臺灣屏東地方法院中華民國107年4月11日決定（107年度刑
補字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
一、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件 ，必須符合刑事補償法第1條、第2條所列情形之一者，受害 人始得依本法請求國家補償。又受理補償事件之機關認為請 求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1 項定 有明文。
二、民國92年7月9日修正前之毒品危害防制條例第20條、第22條 及第23條規定，係依施用毒品者之犯次為第一次犯、五年後 再犯、五年內再犯或三犯以上而異其刑事處遇程序。即第一 次犯者，應送觀察、勒戒（期間不得逾一月），如無繼續施 用毒品傾向，則予釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁 定；如有繼續施用毒品傾向，則送強制戒治。五年後再犯者 ，其處遇程序與第一次犯者同。五年內再犯者，如其第一次 犯曾經強制戒治，則不再送觀察、勒戒，逕送強制戒治，並 依法追訴處罰或裁定交付審理；如其第一次犯未經強制戒治 ，則仍送觀察、勒戒，如無繼續施用毒品傾向，應即釋放， 並為不起訴之處分或不付審理之裁定，如有繼續施用毒品傾 向，應送強制戒治，並依法追訴處罰或裁定交付審理。三犯 以上者，不再送觀察、勒戒，逕送強制戒治，並依法追訴處 罰或裁定交付審理。本件聲請覆審人（下稱聲請人）甲○○ 前於87年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏 東地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 由臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官87年度少 連偵字第118 號為不起訴處分確定。再於88年間，因施用毒 品案件，經屏東地院88年度毒聲字第1045號裁定送觀察、勒 戒後，因有繼續施用毒品傾向，經同法院88年度毒聲字第12 68號裁定送強制戒治，並據屏東地檢署檢察官88年度偵字第 14號提起起訴，由屏東地院88年度屏簡字第189 號判決判處 有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1 日確定，於89年
12月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在 卷足憑。依上說明，聲請人係於五年內再犯施用毒品案件， 因其第一次犯未經強制戒治，則仍送觀察、勒戒，復因有繼 續施用毒品傾向，自應再送強制戒治，並依法追訴處罰。原 決定以聲請人係受有罪判決確定，並不符合刑事補償法第1 條、第2 條所規定得依法請求國家予以補償之情形，因認其 之請求為無理由，予以駁回，核無違誤。聲請覆審意旨略以 ，聲請人於87年經觀察勒戒後，5 年內再犯施用毒品罪，不 應再觀察勒戒，又受刑罰處分，致受有一罪兩罰之違誤等語 。執以指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，爰決定如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 劉 靜 嫻
法官 段 景 榕
法官 吳 謀 焰
法官 吳 燦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日