臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第330號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游欽麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第403號），本院判決如下：
主 文
游欽麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組及玻璃球貳顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。另犯罪事實欄補充：「游欽 麟前於民國104年間因搶奪案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度原訴字第8號判決判處有期徒刑7月確定，於105年9月23 日執行完畢。另於105年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法 院以105年度審簡字第1185號判決判處有期徒刑3月、3月， 應執行有期徒刑5月確定，於106年5月19日易科罰金執行完 畢。」
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行受觀 察勒戒，仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制，復行 再犯，並未悔改；兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心 健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而 重大之實害，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心 理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側 重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其動機、目的 、手段、智識程度、經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。另扣案之球吸食器1組、玻璃球2顆，為被 告所有施用前揭毒品犯罪之用，應併予宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官王碧霞聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 王玉雙
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第403號
被 告 游欽麟 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0號2樓
居新北市○○區○○路0段00號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、游欽麟前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以104年 毒聲字第1160號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，由臺灣新北地方檢察署檢察官於105年4月20日以105 年度毒偵字第932號為不起訴處分確定。嗣又基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於107年1月26日凌晨2時採尿 前96小時許，在新北市八里區租屋處，施用第二級毒品安非 他命，為警於107年1月25日晚上7時30分時許，在新北市八 里區租屋處，扣得第二級毒品安非他命之吸食器1組、玻璃 球2顆等物。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
⒈上開施用第二級毒品之事實，業經被告游欽麟於偵訊時坦 承不諱。
⒉施用毒品器具1組及玻璃球2顆扣案，暨台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物實驗室之檢驗報告書1份、新北市政府 警察局蘆洲分局勘查採證同意書、及新北市政府警察局受 採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份附卷可稽。 ⒊本署刑案資料查註紀錄表1份。
二、所犯法條
核被告游欽麟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品安非他命罪嫌。扣案之物併請依法宣告沒收 。
三、依毒品危害防制條例第20條第3項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
檢 察 官 王 碧 霞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書 記 官 顏 巧 俐
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。