給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,107年度,542號
CLEV,107,壢簡,542,20180903,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度壢簡字第542號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳嘉賢
訴訟代理人　曾語蘋
被　　　告　翔曜實業有限公司
法定代理人　簡得翃（原名簡祐光）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年8 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣412,700 元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。訴訟費用新臺幣4,520 元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣412,700 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程式事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1 張（下稱 系爭支票），遵期提示，竟遭付款銀行以存款不足及拒絕往 來戶為由退票。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票 理由單各1 紙為證；而被告已於相當時期受合法通知，於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張 ，堪信為真實。
四、發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人 行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利六釐計算。票據法第126 條、第133 條分別 定有明文。從而，原告依票據法律關係起訴，請求被告給付 如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程式所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。




中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書記官 張淑芬
附表：
┌─┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編│ 發票日 │ 票面金額 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │106 年12月15日│412,700 元│106 年12月15日│BCB0000000│
└─┴───────┴─────┴───────┴─────┘