臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 107年度重秩字第94號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 謝鎮宇
曾博鴻
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年9月5日新北警蘆刑字第1073505847號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
謝鎮宇、曾博鴻加暴行於人，各處罰鍰新臺幣壹仟捌佰元。 事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國107年7月6日20時42分許。（二）地點：新北市○○區○○○路0段0巷00號。（三）行為：於上揭時、地，以徒手或安全帽面罩毆打被害人許 晏榮，加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人謝鎮宇、曾博鴻於警訊時之自白，且互核相符。（二）證人許晏榮於警詢時之證述明確。
（三）被移送人於上揭時、地加暴行於人後，經警獲報至現場處 理，並有現場監視器光碟暨翻拍照片、診斷證明書、和解 書、指認犯罪嫌疑人紀錄表附卷可證。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參 諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確 保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相 鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公 共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不 予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院 81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨 ；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高 等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為： 縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之 必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首 開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人僅因 細故，不思循正常途逕解決糾紛，即加暴行於被害人許晏榮 ，妨害公共秩序、社會安寧非輕，及念其犯後尚能坦承犯行 之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之 危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀， 爰裁定如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 王品媛