撤銷定暫時狀態處分裁定
智慧財產法院(民事),民全聲上字,107年度,1號
IPCV,107,民全聲上,1,20180430,1

智慧財產法院民事裁定
107 年度民全聲上字第1 號
聲　請　人　哿鑫國際股份有限公司
法定代理人　黃慧華　
訴訟代理人　黃福雄律師
　 洪郁棻律師
　 陳政熙律師
相　對　人　紅創意有限公司
法定代理人　吳慧生　
上列當事人間聲請撤銷定暫時狀態處分裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
本院於民國107 年1 月30日所為之106 年度民暫抗字第8 號定暫時狀態處分裁定撤銷之。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按定暫時狀態之處分，自送達聲請人之日起三十日內未起訴 者，法院得依聲請或依職權撤銷之。智慧財產案件審理法第 22條第5 項定有明文。又更正裁定，並非法院就事件之爭執 重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯 誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符 ，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為原裁 判時發生效力，對原裁判上訴或抗告之不變期間，自不因更 正裁定而受影響（最高法院79年台聲字第349 號判例參照） 。
二、經查相對人就聲請人使用Philip B. 商標之行為聲請定暫時 狀態處分，本院於民國（下同）107 年1 月30日裁定准予在 案，相對人業於同年2 月6 日收受該裁定（見106 年度民暫 抗字第8 號卷第141 頁），雖該裁定於同年3 月28日另就法 定代理人等部分因誤寫之顯然錯誤而為更正之裁定，惟依上 開最高法院意旨，此更正裁定，並非法院就事件之爭執重新 為裁判，而僅係將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤 ，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符， 原裁判之意旨，並未因而變更。故對原裁定之不變期間，自 不因更正裁定而受影響。經查詢本院前案資料（見本院卷第 7 至8 頁），相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，且本院於 107 年4 月10日發函請相對人陳報就上開定暫時狀態之法律 關係已向聲請人提起訴訟之證明，迄今仍未提出，故聲請人 以相對人未於收受裁定後三十日之期限內起訴為由，聲請撤 銷前揭定暫時狀態處分之裁定，經查屬實，應認聲請人之聲



請為正當。
三、依智慧財產案件審理法第1 條、第22條第5 項、民事訴訟法 第95、78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　4 　　月　　30　　日　　十 　　　　　　　智慧財產法院第二庭
　　　 　　　　　　　　　　審判長法　官　李維心　　　 　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英　　　 　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　4　　 月　　30　　日 書記官 謝金宏