臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第186號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 鄭筱燕
被 告 劉永芸
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（107年度執聲沒字第9號），本院裁定如下：
主 文
鄭筱燕繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人鄭筱燕因被告劉永芸違反毒品危害防 制條例案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑 事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人 繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號），爰依同 法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利 息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項 、第121條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第118條規 定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2 項亦有明定。
三、經查：
(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金 額5萬元，由具保人於民國106年4月5日提出上開金額之保證 金出具現金繳納後，將被告釋放，而前開案件嗣經本院以 106年度審訴字第592號判決分別判處被告有期徒刑7月、4月 確定等情，有刑字第00000000號國庫存款收款書影本1紙及 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
(二)前開案件移送執行後，聲請人依被告住所地址合法傳喚被告 ，而被告無正當理由未到案接受執行，並經聲請人囑託臺灣 新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官代執行拘提 被告未獲，而被告迄未在監執行或在押；又聲請人依具保人 住所地址通知具保人應通知或帶同被告到案接受執行，然具 保人亦未偕同被告到案等情，有臺灣臺北地方法院檢察署執 行傳票送達證書、具保人通知書及其送達證書、新北地檢署 檢察官拘票及司法警察拘提未獲報告書（以上皆影本）各1 份，被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果及在監在押紀錄 表各1份在卷可憑。是以，經聲請人合法傳、拘被告，並通 知具保人通知或帶同被告到案執行後，被告仍未到案接受執
行，且被告並未因另案在監或在押，足證被告業已逃匿。(三)綜上所述，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第一庭 法 官 林祐宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日