選派檢查人
臺灣臺南地方法院(民事),司字,103年度,15號
TNDV,103,司,15,20140929,2

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度司字第15號
聲　請　人　黃雲虎
兼代理　人　黃進淇
相　對　人　亨達企業股份有限公司
法定代理人　黃吳麗鄉
代　理　人　黃雲豹
上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃雲虎為相對人公司之創辦人及 股東，聲請人黃進淇亦為相對人公司之股東，聲請人持有相 對人公司股份總數50％，且民國99年4月12日第三人黃雲豹 出售其所持有相對人公司50％股份給聲請人黃雲虎，轉讓後 聲請人黃雲虎及其指定之登記名義人持股100％，雙方並簽 訂股權轉讓協議書，黃雲豹雖曾提起確認該契約不存在之訴 訟，然業經本院101年度重訴字第131號判決駁回確定在案。 相對人公司自90年間起，未依公司法之規定分配股息或紅利 ，且黃雲豹偽造股東名冊，並於103年1月27日偽造出席股東 8人、代表股權100％，召開股東臨時會決議解散相對人公司 及選任黃吳麗鄉為清算人，業已侵害聲請人之權益，為此爰 依公司法第245條第1項之規定，聲請選派會計師為檢查人， 以檢查相對人公司之業務帳目及財產情形等語。二、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形， 公司法第245條第1項定有明文。此檢查人制度之設立旨在維 護股份有限公司少數股東之權益，使少數股東亦能明瞭公司 營運情形。至於清算人之職責，則係針對已解散公司主持並 了結其法律關係，且股份有限公司之清算人執行職務時，除 應顧及公司債權人之利益外，尚應兼顧股東之利益，此觀公 司法第334條準用同法第84條第1項之規定自明。次按解散之 公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清 算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選 清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院 得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第32 2條亦有明文。又公司法第326條第1項規定，清算人就任後 ，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送 經監察人審查，提請股東會請求承認後，並即報法院，既已 明定公司於清算中，其財產之檢查由清算人為之，而清算人



執行職務應顧及股東之利益，清算人就任後，如有不適任情 形，監察人及股東又得依公司法第323條第2項規定將清算人 解任，是少數股東之權益已獲有相當之保障，故股份有限公 司除在特別清算程序中，有公司法第352條第1項情形，法院 得依聲請或依職權命令檢查公司之財產外，在普通清算程序 中，自不容許股東依公司法第245條第1項聲請法院選派檢查 人（最高法院81年台抗字第331號判例意旨可資參照）。另 清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損 益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認 ；股東會得另選檢查人，檢查前項簿冊是否確當，公司法第 331條第1項、第2項定有明文。
三、經查，相對人公司業經臺南市政府以103年1月29日府經工商 字第10300221950號函准予解散登記在案，有該函文、股份 有限公司變更登記表及臺南市政府103年9月11日府經工商字 第10305283990號函在卷可稽（見本院卷第54、55、66頁） 。是相對人公司既經解散，揆諸上開說明，相對人公司即應 行清算程序，而在清算程序中之財產檢查當應由清算人為之， 且在此普通清算程序中，自不容許股東依公司法第245條第1 項之規定聲請法院選派檢查人，故聲請人聲請本院選派會計 師為檢查人，以檢查相對人公司之業務帳目與財產情形，於 法尚有未合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 陳姝妤