臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度消債更字第325號
聲 請 人
即 債務 人 林金萍
代 理 人 徐豐益律師
上列聲請人與相對人即債權人台灣土地銀行股份有限公司等間消
費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十七年十二月三十一日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按「債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。 但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此 限。」、「本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立 之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協 商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定。」，消費 者債務清理條例第一百五十一條第五項、第六項分別定有明 文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第四十五條第一 項定有明文。再按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者 債務清理條例第十六條第一項定有明文。
二、本件債務人主張：伊因入不敷出，積欠台灣土地銀行股份有 限公司等多家金融機構信用貸款、信用卡等債務，前曾於九 十五年九月二十日申請債務協商成立，並依約清償債務，然 至九十七年二月間，因債務人失業致償債能力降低，且尚須 扶養未成年子女羅○倫（七十八年八月十二日生）及年逾六 十歲而無工作收入之配偶乙○○（三十四年九月二十日生） ，另須負擔房租每月新台幣（下同）二萬元及電費、瓦斯費 、保險費等必要開支，因不可歸責於己之事由，致履行有重 大困難，方發生毀諾之情形，目前無擔保或無優先權之債務 總額未逾一千二百萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣 告破產，且重新覓得每月三萬元之保母工作，伊具高度誠意 以更生方式面對債務，爰向本院聲請更生等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出聯徵中心綜合信 用報告正本、債權人清冊、財產及收入狀況說明書、請求最 大債權銀行協商函及回執影本、前置協商退件函影本、全戶 身分證及健保卡影本、羅紹倫就學證明影本、房屋租約影本 二份、保險契約收費證明書影本、電費及瓦斯費收據影本、
行車執照影本、授信約定書影本、存摺節本四份、聲請人之 債務人清冊、全戶戶籍謄本、全戶九十五年及九十六年綜合 所得資料、全戶財產歸屬資料清單、離職證明、切結書影本 一份為證；又經本院依職權調查結果，債務人九十六年九月 一日勞保投保單位轉至寬和開發股份有限公司，但九十七年 三月一日轉出，其後投保單位為台北市中山區公所，投保金 額由四萬五千八百元驟降為一千零九十九元，債務人稱因失 業致發生毀諾，具不可歸責之事由尚屬可信；此外，復查無 債務人有消費者債務清理條例第六條第三項、第八條或第四 十六條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更 生，應屬有據，爰裁定如主文第一項所示。又本件債務人業 經裁定開始更生程序，並裁定命司法事務官進行本件更生程 序，如主文第二項所示。
四、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 文衍正
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於97年12月31日下午4時公告。中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書 記 官 潘惠敏
, 台灣公司情報網