臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳補字第388號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 謝俊騰
謝茂吉
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據
繳納裁判費新臺幣（下同）1,110 元。惟按訴訟標的之價額
，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77
條之2 第1 項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第
三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，故計算訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，
債權人代位債務人，提起確認不動產買賣法律行為無效之訴
並請求塗銷移轉登記，二者之訴訟標的價額均應以該不動產
之交易價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院民國102 年法律
座談會第22、23、24號提案研討結果參照）。又債權人行使
撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷
權之行使所受利益為準，以債權人主張之債權額，計算其訴
訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張
之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高
法院97年度第1 次民事庭會議決議亦同此見解）。
二、經查，本件原告先位之訴請求確認被告間就座落於高雄市○
○區○○段000 ○000 ○000 地號土地（權利範圍均為1/12
，下稱系爭土地）之買賣行為及移轉所有權行為均不存在，
並代位被告謝俊騰(原名謝茂霖，下稱謝俊騰)請求被告謝茂
吉塗銷所有權移轉登記；備位之訴請求撤銷系爭土地移轉所
有權之債權及物權行為，並請求被告謝茂吉塗銷系爭土地之
移轉登記。依首揭說明，先位之訴之訴訟標的價額，應以系
爭土地之交易價額為準，備位之訴則以系爭土地之交易價額
與原告之債權額較低者為斷。而系爭土地價額經核定為377,
988 元【計算式：公告土地現值14,000元/ ㎡×面積（10.1
9 ＋237.56＋72.64 ）㎡×權利範圍1/12＝377,988 元，元
以下四捨五入】，故先位之訴訴訟標的價額應為377,988 元
，又原告陳報對被告謝俊騰之債權為101,093 元，低於系爭
土地之價額，是備位之訴應以原告之債權金額101,093 元為
訴訟標的價額。再原告所提先、備位之訴之訴訟標的為互相
競合關係，揆諸前揭說明，應以其中最高之訴訟標的價額即
377,988 元定本件訴訟標的價額，據此應徵之第一審裁判費
為4,080 元，扣除原告已繳納之1,110元，尚應補繳2,970元
。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收
受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當
事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書 記 官 林君燕
, 台灣公司情報網