臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第325號
原 告 戴恳天
被 告 百乾企業股份有限公司
法定代理人 黃慶仁
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年8 月9 日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國一○七年四月十三日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，經訴外人陳淇星背書之發 票日分別為民國106 年12月13日，票號0000000 ，票面金額 新臺幣（下同）285,000 元；106 年12月31日，票號130903 1 ，票面金額455,000 元；107 年1 月15日，票號1309068 ，票面金額300,000 元之支票共3 張（下合稱系爭支票）， 詎原告遵期為付款提示，竟遭退票，爰依票據法律關係，聲 明：如主文第1 項所示。
三、被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，僅於 法定期限內對支付命令提出異議，辯稱不認識原告等語。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利6 釐計算；發票人、承兌人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用 之，票據法第5 條第1 項、126 條、第133 條、第144 條、 第96條第1 項分別定有明文。經查：原告主張之上開事實， 業據原告提出與其所述相符之系爭支票正背面影本、退票理 由單影本各1 份為證，不以兩造認識為必要。審酌原告提出 之證據，堪信原告之主張為真正，原告依上開規定請求被告 給付票款，應有理由。
五、綜上所述，原告基於票據關係，請求如主文第1 項所示，即 屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
、第87條第1 項、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款 ，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書 記 官 冒佩妤
, 台灣公司情報網