給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,107年度,994號
KSEV,107,雄簡,994,20180809,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　107年度雄簡字第994號
原　　　告　合迪股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
訴訟代理人　蔡明賢
被　　　告　今喜通運股份有限公司
法定代理人　江其興
上列當事人間請求給付票款事件，本院於107 年7 月19日言詞論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○七年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發票據號碼為0000000 號、發票日 為民國107 年2 月28日、金額為新臺幣（下同）100 萬元、 付款人為合作金庫商業銀行之支票1 紙（下稱系爭支票）， 詎屆期提示竟未獲付款，爰本於票據法律關係請求提起本件 訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利6 釐計算，票據法第126 條及第133 條分別 定有明文。經查，原告前揭主張之事實，業據其提出系爭支 票及其退票理由單等為證（本院卷第5 頁），而被告於相當 時期受合法通知後，未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀 就上開情事為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條 第1 項之規定，應視同自認，是原告主張之事實，堪信為真 實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付100 萬元及 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳芷萱




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 林秀珍