臺灣臺中地方法院民事判決 107年度豐簡字第279號
原 告 葉碧鑾
訴訟代理人 江秀娥
被 告 林駿瑋
上列原告因被告業務過失傷害案件（本院106年度交易字第2046
號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院106年度交附
民字第23號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年7
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟伍佰壹拾伍元，及自民國一０七年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
上開原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告明知其駕駛執照業經吊銷，不得駕車，仍於 民國106年5月5日某時，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車 送貨，被告於當日送貨結束駕車沿臺中市豐原區自強街由中 陽路往南陽路方向行駛，欲返回菜市場時，於同日上午6時1 分許，行經設有閃光號誌且運作正常之自強街與同安街交岔 路口時，原應注意其行進時，應遵守燈光號誌之指示，閃光 紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前 ，讓幹道車優先通行後，方得續行，而其行駛之自強街在該 處交岔路口係設置閃光紅燈號誌，依當時情形，晴天，有日 間自然光線，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏於注意及之，未暫停讓幹道車先行，即貿然進入該交岔 路口，適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 同安街由愛國街往惠陽街方向行駛至該交岔路口，兩車因此 發生碰撞，被告前開自小客車車頭右前側因而撞及原告之機 車右後側車身，原告人車倒地，受有頭部、左臉、左肩、左 胸及雙側膝蓋挫傷、腦震盪、左側鎖骨粉碎性骨折、左側肋 骨多發性閉鎖性骨折、左側肩胛骨未明示部位閉肩胛性骨折 、第三頸椎脊髓損傷、下顎骨左側副聯合開放性骨折、左側 髁突下閉鎖性骨折合併咬合異位、第三至第七頸椎椎間盤突 出等傷害。原告因上開傷害而支付醫療費用新臺幣（下同） 106,088元，53天之看護費用127,200元，醫療用品及牛奶流 質飲品31,956元，減損3個月之工作收入63,000元；以及未 來移除骨釘之雙人病房住院費用7,500元，未來移除骨釘手 術後之3天看護費用72,00元，未來移除骨釘手術後之減損15 天工作收入10,500元；原告因上開傷害且受有精神損害，請
求20萬元之精神慰撫金，總計原告請求553,444元。然原告 已受領強制保險理賠金額110,085元，應予扣除，經核算後 ，被告應賠償原告443,359元等語。並聲明：被告應給付原 告443,359元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告上開主張被告過失侵害原告身體健康之事實，業據原告 提出本院106年度交易字第2046號刑事判決為證，被告因過 失傷害之犯行，經本院判處有期徒刑5月在案，又被告已於 相當時期受合法之通知，但於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條 第1項前段之規定，應視同自認，則原告上開主張之事實， 堪信為實在，從而，原告主張被告應負過失侵權行為損害賠 償責任，尚屬有據。惟查，上開車禍事故之原因，係歸咎於 被告駕駛自用小客車，行至設有閃光紅燈號誌交岔路口，支 線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因，而原告駕駛普 通重型機車，行經設有閃光黃燈號誌交岔路口，疏未減速接 近、注意安全、小心通過，則為肇事次因，有上開刑事判決 認定理由及臺中市車輛行車事故鑑定委員會107年3月13日中 市車鑑字第1070000600號函檢送之中市車鑑0000000案鑑定 意見書為佐。兩車均有未盡注意安全義務之違反，導致車禍 事故發生。本院審酌兩造上開駕駛狀態及疏失情節，認為原 告應負擔之過失比例為百分之40、被告應負擔之過失比例為 百分之60為適當。
四、承上，茲就原告請求之各項損害賠償金額，分述如下：（一）醫療費用106,088元：原告因上開車禍事故而支付醫療費 用106,088元之事實，業據原告提出醫療費用收據為證（ 交附民卷9-28頁），被告對於上開醫療費用總額，並未提 出爭執，本院認為原告因上開車禍傷害而支付醫療費用 106,088元，確有必要，原告請求被告應支付此部分醫療 費用，應予准許。
（二）看護費用127,200元：原告因上開傷害於106年5月6至6月 30日接受看護協助生活起居，有原告提出看護費用收據為 憑（交附民卷29頁），被告對於上開看護費用收據，並未 提出爭執，本院認為原告因上開車禍傷害而接受看護協助 生活起居，確有必要，原告請求被告應支付此部分看護費 用，應予准許。
（三）醫療用品及牛奶流質飲品31,956元：原告因上開傷害而需 採買醫療用品及牛奶流質飲，有原告提出項目明細及發票
為憑（交附民卷31-35頁），被告對於上開項目明細及發 票，並未提出爭執，本院認為原告因上開車禍傷害而採買 醫療用品及牛奶流質飲，確有必要，原告請求被告應支付 此部分費用31,956元，應予准許。
（四）工作損失費用63,000元：原告主張其從事自營美髮工作， 但因上開車禍事故之傷害，導致3個月期間無法工作，因 而減損每月基本工資21,000元之收入，合計3個月期間共 63,000元之事實，業據原告提出中山醫學大學附設醫院診 斷證明書（交附民卷5頁）及自營美髮工作照片（附於證 物袋內）為證，而被告對於上開書證，並未提出爭執，本 院認為原告因上開車禍傷害而導致無法工作3個月期間， 而有減損工作收入之事實，原告請求以最低薪資為計算， 尚且合理，原告據此請求被告賠償工作損失費用63,000元 ，應予准許。
（五）未來醫療之病房費用7,500元；未來醫療之3天看護費用72 ,00元，未來術後之減損15天工作收入10,500元：根據原 告提出之中山醫學大學附設醫院診斷證明書（交附民卷5 頁）所載，原告因上開傷害而有接受骨折癒合後手術移除 內固定之必要，原告請求未來醫療之相關費用，並非無據 。嗣經本院詢問中山醫學大學附設醫院後，該院函覆表示 ：移除內固定手術預估住院三天，術後之日常生活起居需 看護支援7天，術後可恢復至一般活動狀態之休養日數為1 4天等語（詳卷21頁函文），準此，原告請求未來醫療之3 天看護費用72,00元，未來術後之減損15天工作收入10,50 0元，根據上開看護費用收取標準及最低薪資之計算標準 ，原告此部分請求，尚且合理，應予准許。然原告主張雙 人病房費用7,500元部分，係以健保床一位難求為由，惟 原告未來接受移除內固定手術之時程，尚未確定，斯時醫 院所提供之病房，是否僅有雙人病房，尚且未知，而有可 疑，故原告此部分請求，難認為屬於未來醫療費用之必要 支出，此部分請求，礙難准許。
（六）精神慰撫金20萬元部分：按因故意或過失，不法侵害他人 之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康 、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者，被害人雖非財產上損害，亦得請求賠 償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段分別定有明文。次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害 ，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損 害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度， 及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第
223號判例意旨參照）。被告上開過失侵害原告身體健康 行為，並致原告精神上痛苦，原告依上開規定請求慰撫金 ，自屬有據。本院審酌被告為上開過失侵害行為情節、原 告傷害情狀，併斟酌兩造身分、地位、經濟狀況等情狀， 認原告請求之慰撫金數額以12萬元為適當，逾此部分之請 求，為無理由。
五、強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依本法規定所為之 保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人 受賠償請求時，得扣除之。原告已因上開車禍事故而受領強 制汽車責任保險給付110,085元，業據原告陳明無訛，此項 金額應予扣除。經核算後，被告應賠償金額465,944元，於 扣除上開110,085元後，原告得請求被告賠償之損害金額實 為355,859元。
六、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金 額或免除之，民法第217條第1項規定甚明。此規定於被害人 之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第3項 並定有明文。原告得請求被告賠償之金額為355,859元，惟 應扣除原告應負擔之過失責任比例百分之40，故以此比例計 算後，被告賠償金額應為213,515元（計算式：355,859－（ 355,859×40%）＝213,515）。七、綜上，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償213,51 5元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年1月20日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 ；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件就原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依 職權宣告假執行。又本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之 附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法 第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間 亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明 。
九、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事 訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 江婉君