臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度監宣字第423號
聲 請 人 張○雄
應受監護宣 張○豪
告之人
上當事人間監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丙○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之父甲○○，於民國105 年10月 間中風，雖經治療但不見起色，目前不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受「監護宣告 」之程度，聲請對其為監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人之上開聲請意旨，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、身心障礙證明、診斷證明書為證。參以本院於107 年8 月23日至高雄市○鎮區○○○路000 號，會同心欣診所 王瓊儀醫師，調查應受監護宣告人甲○○（下稱應受監護宣 告人）精神狀況之結果，應受監護宣告人對於點呼其姓名3 次，詢問其年籍及命指認親人，均無反應等情；暨鑑定人王 瓊儀醫師陳述：受鑑定人於103 年初次中風，104 年11月10 日因意識改變送急診，診斷為出血性腦中風，造成失語，右 側偏癱，目前以鼻胃管進食，四肢攣縮、僵硬，包尿布，對 外界無認知能力，受鑑定人心智嚴重障礙無法處理身邊事務 ，建議應為監護宣告等語。綜上，足認應受監護宣告人不能 為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效果， 已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請對應受監護宣告人為 監護之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 聲請人為受監護宣告人甲○○（下稱受監護宣告人）之子， 有戶籍謄本可稽，為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能
善盡照顧養護受監護宣告人之義務，為受監護宣告人之利益 處理其財產事宜，本院認為由聲請人任監護人，符合受監護 宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告之人之監護 人。另就指定會同開具財產清冊之人部分，本院參酌丙○○ 為受監護宣告人之妻，關係密切，有意願擔任會同開具財產 清冊之人，且受監護宣告人之親屬，皆表示同意，有同意書 可憑，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當， 指定其為會同開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，前開期間法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
家事第二庭 法 官 王俊隆
上為正本係照原本作成
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 陳長慶