臺灣高雄地方法院民事判決 107年度簡字第21號
原 告 陳忠誠
被 告 鄭立旺
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
106 年度附民字第193 號），經刑事庭移送前來，原告並為擴張
請求，本院於民國107 年8 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬元，及自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告無固定收入及資產，經濟狀況不佳，為詐取 金錢花用，竟假藉經營期貨顧問事業為手段，陸續於民國10 0 年至101 年間，在奇摩部落格或個人臉書，以「鄭聿綸」 名義，發表期貨交易操作心得及績效，使不特定人閱覽後誤 認其具有專業能力以取得信任；同時承租高雄市○○區○○ ○路000 號4 樓之2 房屋為住所，並僱用家管員充當家庭幫 傭，顯示其經濟實力，利用伊前往該住所或在他處詢問理財 問題時，基於詐欺取財之意思，向伊誆稱可以代為投資期貨 ，保證每月獲利10％，每3 個月結算獲利一次，並開立本票 交付以取信伊，並接續於附表一編號1 ②所示時間，以假藉 罹患小腦萎縮症為由，向伊訛稱其因病急需資金，致伊因而 陷於錯誤，匯款如附表一編號1 ①、②所示金錢至被告指定 之國泰世華銀行鳳山分行帳戶（帳號000000000000號），迄 至101 年10月間，被告失去聯繫且避不見面，方知受騙，伊 自得依法請求被告賠償損害，計新臺幣（下同）33萬元。爰 依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應給付原 告33萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月22日起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則稱：原告之請求，願意認諾等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又按當事人於言詞辯 論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之 判決，民事訴訟法第384 條亦有明文。查，被告既於107 年 8 月21日言詞辯論期日當庭就原告之請求為認諾之意思表示 ，此有言詞辯論筆錄在卷足稽（見院卷第66頁反面），揆諸 上開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付33萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月22日（見院卷第
66頁正、反面）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息 ，為有理由，應予准許。另本件係本於被告認諾所為判決， 依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款之規定，自應依職權宣 告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及立論之證據資 料，均經本院審酌後，對判決結果不生影響，爰無庸逐一論 述。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第五庭 法 官 何佩陵
上為正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 林家妮
┌─────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬───┬───────┬───────┬──────┤
│編號│匯款人│匯款時間 │金額（新臺幣）│ 備註 │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┤
│1 │陳忠誠│① │① │ │
│ │ │100.2.10 │ 30000 │ │
│ │ │100.3.17 │ 30000 │ │
│ │ │100.8.4 │ 20000 │ │
│ │ │100.8.5 │ 20000 │ │
│ │ │101.4.2 │ 110000 │ │
│ │ │共計5 筆 │小計21萬元 │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │
│ │ │② │② │ │
│ │ │101.4.22 │ 20000 │ │
│ │ │101.4.24 │ 10000 │ │
│ │ │101.5.3 │ 50000 │ │
│ │ │101.7.18 │ 40000 │ │
│ │ │共計4筆 │小計12萬元 │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │
│ │ │共計9筆 │合計33萬元 │ │
└──┴───┴───────┴───────┴──────┘