臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1184號原 告 陳蘇美昭（即許萬長之承受訴訟人） 謝蘇美葉（即許萬長之承受訴訟人）上列二人之共 同訴訟代理人 陳玉滿被 告 傅春木（即傅福來之繼承人） 傅金貴（即傅福來之繼承人） 吳傅春桃（即傅福來之繼承人） 陳郭麗雲（即傅福來之繼承人） 郭麗雪（即傅福來之繼承人） 陳國彰（即傅福來之繼承人） 郭甫同（即傅福來之繼承人） 郭珊妤（即傅福來之繼承人） 郭耘甄（即傅福來之繼承人） 郭惠菁（即傅福來之繼承人） 陳靜怡（即傅福來之繼承人） 陳姵樺（即傅福來之繼承人）追加被 告 林安在（即傅福來、林傅不之繼承人） 林安昌（即傅福來、林傅不之繼承人） 林安德（即傅福來、林傅不之繼承人） 張文洲（即傅福來、張傅慰之繼承人） 張保勝（即傅福來、張傅慰之繼承人） 張孟源（即傅福來、張傅慰之繼承人） 張椀淑（即傅福來、張傅慰之繼承人）被 告 許邦錡 許邦德 許邦裕上列三人之共 同訴訟代理人 許梁珠珍被 告 許東勝 許平銅被 告 兼上列一人之訴訟代理人 許東南 許橗欽上列一人之訴訟代理人 許吳善以被 告 許炳進訴訟代理人 許黃秋真被 告 許銘華訴訟代理人 許銘中被 告 許國明 黃益雄 黃子良被 告 傅瑞寬（即傅進守之繼承人）被 告 傅進賢 傅進祿 傅德福 傅德南 傅冠凱 傅文興上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論。 理 由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開 言詞辯論。民事訴訟法第210條定有明文。二、本件前經言詞辯論終結，嗣本件事實尚欠明瞭，故有再開辯 論之必要。三、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 29 日 民事第四庭法 官 賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日 書記官 林怡君
回報此頁面錯誤