臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2289號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李湘麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1486號），本院裁定如下：
主 文
李湘麟犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李湘麟因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。至不得逾 120 日」刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別規定明確 。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽 ，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰定其應 執行刑拘役35日，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準 。
四、至附表編號1 之一罪所處拘役30日，雖於民國107 年6 月8 日易科罰金執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係 宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形 式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定 各案之執行刑，其前已執行部分，僅應予扣除而已，最高法 院95年度臺非字第320 號判決意旨參照，從而，本件仍得依 法聲請定應執行刑，僅本件所定執行刑，應扣除前已執行部 分而已，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 鄭伃倩
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │犯竊│處拘役│106年8月18日│本院106 │107年2月27日│本院106 │107年4月3日 │ │
│ │盜罪│參拾日│ │年度簡字│ │年度簡字│ │ │
│ │ │，如易│ │第3870號│ │第3870號│ │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹│ │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │犯竊│處拘役│106年11月25 │本院107 │107年5月30日│本院107 │107年6月29日│ │
│ │盜罪│拾日，│日 │年度簡字│ │年度簡字│ │ │
│ │ │如易科│ │第513號 │ │第513號 │ │ │
│ │ │罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │壹日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘