臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2433號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉經俊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度毒偵字第1847號），本院判決如下：
主 文
劉經俊施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉經俊前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 認有繼續施用毒品傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於 民國105 年2 月25日停止執行出所。詎其仍不知悔改，復基 於施用第二級毒品之犯意，於107 年2 月25日中午某時許， 在高雄市○○區○○路○○00巷0 號住處內，以玻璃球燒烤 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年3 月 1 日14時30分許，在高雄市○○區○○○路000 號前為警盤 查，劉經俊在員警未發覺其犯罪之前，主動向員警坦承上開 施用第二級毒品之犯行，自首而願接受裁判，復經警採集其 尿液送檢驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情 。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉經俊於警詢及偵查中坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司107 年3 月30日濫用藥物檢 驗報告（檢體編號：林偵107067）、高雄市政府警察局林園 查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表（代號：林偵10 7067）各1 份附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符 ，洵堪採為論罪科刑之依據。是本件事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被 告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。又被告於員警尚未知悉其前揭施用 第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動向員警坦承施用第 二級毒品之犯行而願受裁判，有被告之警詢筆錄在卷可稽（ 參警卷第3 頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。又被告前因恐嚇案件，經本院以100 年 度簡字第5357號判處有期徒刑3 月確定，於101 年9 月5 日 執行完畢。而被告係於107 年2 月25日中午某時許施用第二 級毒品1 次，非刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本次犯行 ，故不得論以累犯，聲請意旨於此容有誤會，附此敘明。
四、爰審酌被告未能徹底戒除毒品，仍繼續施用，顯見其並無戒 除毒害之決心，實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚 可，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人 格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大 ，暨其智識程度係高職畢業，自述家境勉持之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。