臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1887號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡再添
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7562號），本院判決如下：
主 文
張簡再添幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事 實欄一第6行倒數第5個字（含標點符號、數字、英文字母， 下同）至第8行第10個字，補充更正為「以新臺幣（下同）5 000元之對價，出售給某真實姓名年籍不詳之成年人，而容 任其所屬之詐騙集團成員使用上開帳戶遂行犯罪。」；聲請 簡易判決處刑書第1頁犯罪事實欄一第13行倒數第1個字至倒 數第7個字，應予刪除，並補充存款交易明細2份（見偵一卷 第25、26頁）、證人即被害人阮榮章於偵查中之證詞（見偵 二卷第27、92頁）作為證據，其餘均引用聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告張簡再添所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助犯詐欺取財罪。又證人即被害人阮榮章雖匯款2 筆至被告之中華郵政股份有限公司林園三庄郵局帳號000-00 000000000000號帳戶內，但此僅屬證人阮榮章因陷於同一錯 誤之下，分次交付財物而已，故詐欺集團成員此部分犯行， 應僅成立1個詐欺取財罪。從而，被告所為亦僅構成1個幫助 犯詐欺取財罪。而被告前因搶奪、竊盜、毒品案件，分別經 本院以98年度訴字第758號判決有期徒刑11月（共3罪）、10 月（共2罪）、98年度審訴字第3047號判決有期徒刑7月，上 開各罪嗣經本院以98年度審聲字第4623號裁定應執行有期徒 刑3年6月，嗣於民國101年10月15日執行完畢乙節，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份可參。是被告於受徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。且被告未實際參與詐 欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕之。故被告本件犯行併有累犯加重事由及 幫助犯減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之 。
三、爰審酌被告係智力成熟之人，在政府及大眾媒體之廣泛宣導 下，理應對於國內現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知， 竟仍率爾提供其上開帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，除造
成他人受有財產上損害外，並致使國家追訴犯罪困難，助長 詐欺犯罪之猖獗，所為實不可取，惟念及被告犯後已坦承犯 行，態度尚可，且本件被告僅係提供犯罪助力，非實際從事 詐欺取財犯行之人，被告之不法罪責內涵應屬較低，復衡酌 其無法預期提供上開帳戶後，被用以詐騙之範圍及金額，再 衡以被告本件犯罪動機、手段、情節、所生危害、所得財物 為現金新臺幣（下同）5000元及其智識程度為國中畢業等上 開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金折算標準如主文所示，以資警惕 。再被告出售上開帳戶存摺、提款卡及印章所得之現金5000 元，為屬於被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末查被告之上開帳戶 存摺、提款卡及印章，雖係供詐欺集團成員犯罪所用之物， 然既已交付詐欺集團成員使用，顯已移轉所有權，且未扣案 ，亦非違禁物，亦無證據足資證明係屬應沒收之物，又因幫 助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯 罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字 第6234號判決意旨參照），爰不另為沒收之宣告，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2 項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官李門騫聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 陳家宏
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第7562號
被 告 張簡再添
男 54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張簡再添雖已預見提供個人金融帳戶予他人使用，可能幫助 他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶 實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國 105年11月23日申辦中華郵政股份有限公司林園三庄郵局帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）後，即將上 開郵局帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼等物，提供予某真 實姓名年籍不詳之成年人，而容任其所屬之詐騙集團成員使 用上開帳戶遂行犯罪。嗣該詐騙集團成員取得上開郵局帳戶 資料後，意圖為自己不法之所有，於105年11月30日20時3分 許，撥打電話予阮榮章，佯稱日前網站購票付款系統發生錯 誤，將遭自動扣款12期，須依指示操作自動提款機解除設定 云云，致阮榮章陷於錯誤，於105年12月1日0時15分、0時26 分許，依其指示操作自動提款機，匯款新台幣（下同） 29963元、29963元至張簡再添上開郵局帳戶內。 嗣警獲報循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡再添於偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人阮榮章於警詢證述內容相符，並有被告上開帳 戶之客戶基本資料暨往來明細查詢、被害人提供之匯款交易 執據等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。 被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，請依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
檢 察 官 李 門 騫
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 13 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網