臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審侵訴字第9號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊竣驛（原名楊亞鑫）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴(107年度偵緝字
第80號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意
見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
丙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、丙○○明知卷內代號0000甲000000之女子(民國91年11月生， 姓名年籍詳卷，下稱甲女）係14歲以上未滿16歲之人，竟仍 基於與14歲以上未滿16歲之女子為性交行為之犯意，於 106 年1月26日1時許，在渠等友人溫家偉位於高雄鹽埕區北端街 11之3號4樓之租屋處廁所內，未違反甲女意願，以其陰莖插 入甲女陰道之方式，與甲女為性交行為1次。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之 1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所 引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不 受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力 ，均合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱(見警卷第1至3頁；107年度偵緝字第80號卷第28 至31頁；本院卷第52頁、第59頁、第61頁），核與證人甲女 及在場友人溫家偉、蘇佳紋於警詢、偵查中之證述相符（見 警卷第8至11頁、第21至23頁、第25至28頁；106年度偵字第 15862號卷第17至24頁、第26至27頁)，並有甲女之代號與真 實姓名對照表1份在卷可稽(見偵卷彌封袋內），足認被告前 揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事 證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
(一)按刑法第227 條之規範目的，係因未滿14歲或14歲以上未滿 16歲之未成年男女，智識程度尚屬薄弱，身心發育未臻完全 ，思慮有欠成熟，對於性交行為之意涵、對個人身心之影響 ，尚未能完全基於成熟之心智充分考量，而欠缺完全之同意 性交行為能力，為保護其身心健康，由立法者基於國民總體 意志之形成，以年齡為區分標準，而為如上法規範之設置， 是縱行為人取得該未滿14歲或14歲以上未滿16歲之未成年男 女之表面同意，而與之性交，基於上揭未成年男女就性行為 自主決定能力之實質欠缺，尚無法解免其罪責，合先敘明。(二)經查，甲女係91年11月出生，於本件案發時為14歲以上未滿 16歲之女子，此有甲女之代號及真實姓名對照表1 紙在卷足 憑（見偵卷彌封袋內），且被告坦承於案發時知悉甲女當時 係14歲以上未滿16歲之人，仍合意與甲女發生性行為。是核 被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲 之女子為性交罪。另被告前於103 年間，因妨害性自主案件 ，經臺灣屏東地方法院以103年度侵簡字第5號判決，判處有 期徒刑3月確定，於105年9月7日徒刑執行完畢乙情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又依兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項固規定：「成年人教唆、幫助 或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪 者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年 已定有特別處罰規定者，不在此限」。而本件被告所犯刑法 第227條第3項之罪，係以被害人之年齡14歲以上未滿16歲為 處罰條件，已就被害人係兒童或少年設有特別處罰之規定， 依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之規定， 已無爰引同條項前段予被告加重其刑之餘地，併此敘明。(三)另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告明知甲女 14歲以上未滿16歲，其心智、判斷能力未臻成熟，對於性行 為缺乏完全自主判斷能力，仍與之合意發生性交行為，未能 慮及對甲女將來身心發展可能發生之不良影響，所為誠屬不 該；惟念其犯後自始坦承犯行，犯後態度尚佳，復考量被告 於本院審理中自陳其智識程度國中肄業、在便當店工作、月 收入約新臺幣3萬2,000多元、未婚、無小孩（見本院卷第61 頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第227條第3項、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官姜麗儒到庭執行公訴。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 李月君
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第227條第3項
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。