臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第89號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林孟欣
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（107 年度執
聲字第1211號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒義大利商固喜歡固喜公司商標之零錢包壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告林孟欣違反商標法案件，經檢察官為緩 起訴處分確定，惟扣案仿冒GUCCI 商標之零錢包1 件，為侵 害商標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規 定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於民國104 年12月 27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第 2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於 其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但 其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第 10條之3 第2 項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法 律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按 105 年11月15日修正、105 年11月30日公布、105 年12月15 日施行之商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或 團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」，則本於後法優於前法、特別法優於普通法原則，修 正後商標法第98條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適 用，是本件有關沒收部分，應適用修正後商標法之規定，先 予敘明。再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正 後刑法第40條第2 項定有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官以101 年度偵字第25529 號為緩起訴處分確定；而被告 另於網路上意圖販賣而陳列本件扣案仿冒商標之零錢包，涉 嫌違反商標法案件，經檢察官審認與前揭緩起訴之犯行應評 價為包括一罪之集合犯，為實質上一罪，適用同一緩起訴處 分，而以102 年度偵字第12545 號為行政簽結在案，而上開 緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開簽呈及緩起訴處分書 在卷可佐。又前開案件扣得零錢包1 件，經鑑定結果確係仿 冒義大利商固喜歡固喜公司商標之物品，有鑑定證明書1 份 （見彰化縣警察局和美分局和警偵字第1020009922號卷第11 頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依 商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之
，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案 物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 許雅惠