臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第56號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施佳宜
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字4647號
），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年
審原易字第28號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
施佳宜犯竊盜罪，累犯，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施佳宜於民國106年12月8日下午，至高雄市○○區○○○路 000號高雄市立聯合醫院就醫，同日下午15時9分許，於該院 9樓985號病房內，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒 手竊取詹○○所有之ASUS手機1隻（IMEI碼：0000000000000 00號，價值約新臺幣【下同】8,000元）及充電器1組（價 值約100元）。嗣經詹○○觀看監視器畫面後，走至醫院大 門抽菸時，看見在醫院對面之施佳宜穿著與監視畫面之女子 相似，就上前詢問，施佳宜當場坦承並主動交還手機及充電 器，並與詹○○一同返回醫院報警。
二、上揭犯罪事實，業經被告施佳宜坦承不諱，核與詹○○證述 相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫 面截圖可佐。本件行竊地點雖在病房內，但被告否認進入病 房前已有行竊犯意，酌以當日被告係前往就醫，該病房非單 人使用，檢察官亦僅以普通竊盜罪起訴，依罪疑唯輕原則， 難逕認被告所稱誤入病房後看見手機才起意行竊等語定無足 採。綜上所述，被告犯行堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯法320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜案件 ，經法院判處徒刑2月確定，104年10月7日易科罰金執行完 畢，有前案紀錄表可查。被告於有期徒刑執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條 第1項規定加重其刑。又酌以本案查獲過程詳如事實欄所載 ，及本件竊盜犯行雖有監視錄影畫面可佐，但監視錄影僅拍 到女子進入病房時之身影且畫面模糊，亦無行竊現場畫面， 認被告符合自首要件，依刑法62條規定減輕其刑，並先加後 減其刑。
四、審酌被告犯後坦承犯行，兼衡教育程度、經濟（涉個人隱私 ，詳卷）、身心狀況及罹重疾須長期治療（涉隱私，詳高雄 市立聯合醫院107年5月14日診斷書、107年3月12日診斷書，
院卷27頁、偵卷18頁）、前科素行，暨竊得物品已發還被害 人、本次查獲經過（在醫院外經被害人詢問就坦承不諱，未 浪費檢警司法資源）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易 服勞役之折算標準。
五、被告竊取之ASUS手機1隻及充電器1組，均已發還告訴人，有 贓物認領保管單可佐，不再宣告沒收、追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第62條、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官吳韶芹起訴，經檢察官范文欽到庭執行職務中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。