返還不當得利
臺灣高等法院 高雄分院(民事),重上字,106年度,78號
KSHV,106,重上,78,20180801,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 106年度重上字第78號
上　訴　人　康業國際股份有限公司
法定代理人　洪定國
被上訴人　　鋼堡科技股份有限公司
法定代理人　蔡秋福
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國10
7 年5 月30日本院106 年度重上字第78號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項、第 77條之14規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。次按民事 訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定 期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依 同法第466 條之1 第4 項規定，對於第二審判決上訴，上訴 人未委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1 項但書或第2 項之情形，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦 未依同法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之。
二、經查：上訴人對於本院106 年度重上字第78號第二審判決， 提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代 理人或釋明有同法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形 ，經本院裁定命其於收受裁定之日起5 日內補正，並於民國 107 年6 月29日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，茲上訴 人已逾期限仍未遵期補正，有本院查詢表、收狀資料查詢清 單可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第 442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 陳宛榆
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。



中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書記官 盧姝伶