臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第1018號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 楊旭光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第455 號），本院裁定如下：
主 文
楊旭光因毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人楊旭光因毒品危害防制條例等4 罪，經臺灣屏東地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑 。其中受刑人所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑得易科罰 金，其餘所示之3 罪所處之刑則均不得易科罰金，原不得合 併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所 示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書 在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所 示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 爰審酌附表編號3 、4 曾定執行刑有期徒刑17年，本於定執 行刑，應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯 罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾 向等一切情狀，爰定應執行刑如主文。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮吟
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 曾允志