臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度聲字第63號
聲 請 人 謝舒婷
相 對 人 鄭雪蓉
上列聲請人因與相對人間損害賠償事件，對於中華民國107年6月
29日臺灣臺南地方法院第一審判決（106年度訴字第1748號）提
起上訴（本院107年度上易字第223號），並聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人請求伊與訴外人劉霈謙連帶賠償新臺 幣（下同）15萬元，伊因積欠銀行債務達上百萬元，亦無財 產及所得，生活極為困苦，經法院裁定准許更生，惟因無法 找到穩定之工作，致無法提出更生方案，僅能撤回更生之聲 請，目前仍無工作，無資力再支出上訴之訴訟費用，又本件 確有堅強之證據及理由，聲請人非顯無勝訴之望，為此依民 事訴訟法第107條第1條前段規定，聲請訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；又當事人因無 資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費 用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之 證據，以釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項 、第284條分別定有明文。而其所謂無資力，係指窘於生活 ，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照），亦即聲請人若非取給於自己或家族所必須之 生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之 信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
三、經查：
(一)聲請人主張之上開事實，經提出臺灣臺南地方法院106年度 消債更字第88號開始更生程序裁定公告以為釋明，經本院調 取上開更生裁定書，聲請人當時積欠最大債權銀行台新商業 銀行股份有限公司本金、利息計959,399元，並育有二名未 成年子女。另依臺灣臺南地方法院106年度訴字第1748號卷 內之聲請人104、105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表 所示（見該卷第63至65頁），聲請人名下並無財產資料，僅 105年度薪資所得385,609元。惟臺南市105年度平均每人月 消費支出為18,782元，有行政院主計總處家庭收支調查平均 每人月消費支出資料在卷可按，本件應徵第二審裁判費2,32 5元，足徵若非取給於所必須之生活費，聲請人尚無從支出 訴訟費用。據此，認聲請人主張其窘於生活，缺乏經濟信用
，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，足堪採信。(二)又本件聲請人係不服臺灣臺南地方法院106年度訴字第1748 號判決，提起本件上訴，有聲明上訴狀附在本院107年度上 易字第223號卷內，業經本院調閱該案卷查明，通觀該案卷 證資料，尚不能認其上訴係屬顯無理由。是依上說明，本件 自應准予訴訟救助。
四、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 王薇潔