臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度上易字第153號
聲 請 人
即被上訴人 黃陽熴
訴訟代理人 汪玉蓮 律師
相 對人即
視同上訴人 黃坤盛（即黃岳之繼承人）
上列聲請人即被上訴人因與上訴人黃薯（即黃岳之繼承人）等人
間分割共有物事件，聲請對視同上訴人黃坤盛公示送達，本院裁
定如下：
主 文
准對視同上訴人黃坤盛公示送達。
理 由
一、按對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得 依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。二、 於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。三、於 外國為送達，不能依第145條之規定辦理，或預知雖依該條 規定辦理而無效者，民事訴訟法第149條第1項定有明文。二、查聲請人即被上訴人於原審訴請分割共有物，其訴訟標的對 於全體共有人必須合一確定，上訴人黃薯（即黃岳之繼承人 ）不服原審判決，提起上訴，其上訴效力及於未上訴之黃坤 盛等人，惟視同上訴人黃坤盛已遷出國外，現應為送達之處 所不明，有戶籍謄本及外交部領事事務局民國107年7月12日 領一字第1075118071號函各1件在卷可稽（原審卷㈠第21頁 、本院卷第273頁），是聲請人即被上訴人聲請對視同上訴 人黃坤盛為公示送達，於法即無不合，而應准許。三、爰依民事訴訟法第149條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 李素靖
法 官 莊俊華
法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 陳筱婷