臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 107年度抗字第231號
抗 告 人 顏良竹
即 被 告
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法
院中華民國107 年5 月14日所為之裁定（107 年度訴字第284 號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：被告顏良竹於原審法院民國107 年4 月30日 準備程序開庭時，因長期服用精神疾病藥物導致精神恍忽， 所同意與檢察官協商之結果並非出於自由意志，請求撤銷協 商合意云云。
二、按檢察官就被告所犯除死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件外，於第一審言詞 辯論終結前，就被告願受科刑及沒收之範圍，得經法院同意 於審判外與被告進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者 ，由檢察官聲請法院改依協商程序判決；被告得隨時撤銷協 商之合意，但應於法院接受檢察官聲請後，踐行訊問被告告 以所認罪名、法定刑及所喪失之權利等程序終結前為之，刑 事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款及第455 條之3 定有明 文。
三、
㈠、查被告被訴違反毒品危害防制條例第10條第1 、2 項施用第 一、二毒品罪嫌，原審法院於107 年4 月30日準備程序，同 意並指定公設辯護人協助被告與檢察官進行審判外協商，經 被告出於自由意志認罪且就願受科刑範圍達成合意，檢察官 乃聲請原審法院依協商程序判決。是日，經原審法院訊問被 告告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利後，於協商合意範 圍內論罪科刑，並諭知扣案之犯罪物沒收，有協商進行單暨 程序紀錄表、聲請書、準備程序筆錄及協商判決可稽（見原 審卷頁60-61 、63、65、97-99 ）。㈡、被告遲至同年5 月10日始具狀向原審法院聲請撤銷協商之合 意，有聲請撤銷協商合意（兼上訴）狀可稽（見本院107 年 度上訴字第646 號卷頁13-17 ）。原審法院以聲請已逾時限 而不合法（且無從補正），依上述規定裁定駁回，核無不合 。被告指摘原裁定之情由並不可採，其抗告為無理由，應予 駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 施介元
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 歐貞妙
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日