臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第190號
聲 請 人 賀姿華
相 對 人 戴明正
相 對 人 戴明仁
相 對 人 戴明裕
相 對 人 戴美智
相 對 人 戴美慧
相 對 人 戴若晴
上列聲請人因與相對人等間請求清償借款事件，聲請訴訟救助，
對於中華民國107年7月24日台灣台中地方法院裁定（107年度救
字第109號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部
分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台 抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院107年度救字第109號裁定提起抗告， 聲請抗告費之訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信 用，無籌措款項支出本件抗告費用新台幣一千元之之信用技 能等項，並未隻字片語提及，且未提出能即時調查之證據資 料以為釋明。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應 准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 王重吉
法 官 陳宗賢
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 呂淑芬
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日