聲請補充判決
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,107年度,175號
TCHV,107,聲,175,20180807,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度聲字第175號
聲請人　 謝光明　
上列聲請人因與相對人統一企業股份有限公司等間請求確認勞動
契約存在等事件聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應 依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規 定甚明。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人於言詞辯論期日之訴訟上請求 ，分別有：㈠被上訴人僑鴻企業社（下稱僑鴻企業社）未曾 爭執及否認自己已經更改主張，係於民國105年9月17日發現 被證二之手寫便條紙，此足以推翻第一審判決：「上訴人辭 職之意思表示，於105年9月18日到達被上訴人」，據此請求 廢棄原判決。㈡僑鴻企業社未曾爭執及否認，上訴人主張被 證二就診證明是要請病假之意思表示，而非辭職，此有拘束 鈞院之效力，據此請求判決如訴之聲明。㈢僑鴻企業社未曾 爭執及否認，其辯論意旨狀之內容違反民事訴訟法第276條 第1項、第447條第1項規定，此有拘束鈞院之效力，據此請 求判決如訴之聲明。以上，上訴人在言詞辯論期日之訴訟上 請求，鈞院因言詞辯論筆錄漏未記載而忽略脫漏判決，言詞 辯論筆錄既已更正，鈞院自應依言詞辯論期日之上訴人訴訟 上請求為補充判決等語。惟查，本院 106年度勞上字第23號 判決，係聲請人在原審起訴請求：㈠⒈先位聲明：確認原告 （按即聲請人，下同）與被告統一企業股份有限公司自105 年8月18日起之勞動契約或派遣勞動契約之法律關係成立， 及應自105年8月18日起每月給付工資3萬5千元予原告。⒉備 位聲明①：確認原告與被告統昶行銷股份有限公司自105年8 月18日起之勞動契約或派遣勞動契約之法律關係成立，及應 自105年8月18日起每月給付工資3萬5千元予原告。備位聲明 ②：確認原告與被告台灣鴻僑倉儲有限公司自105年8月18日 起之勞動契約或派遣勞動契約之法律關係成立，及應自105 年8月18日起每月給付工資3萬5千元予原告。備位聲明③： 確認原告與被告鴻僑企業社自105年8月18日起之勞動契約或 派遣勞動契約之法律關係成立，及應自105年8月18日起每月 給付工資3萬5千元予原告。㈡被告應保障原告工作權。㈢被 告自105年8月18日起至106年1月25日止，應每月給付全額工 資3萬5千元予原告。㈣被告應給付9萬元予原告。㈤訴訟費



用由被告負擔。原審以聲請人之請求均無理由，駁回其上開 請求並諭知裁判費由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，本 院以其上訴無理由，駁回其上訴並諭知裁判費由其負擔，核 本院判決關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏情形，聲請人聲 請為補充之判決，請求廢棄本院前開判決，於法無據，不應 准許。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事第四庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 吳美蒼
法 官 呂麗玉
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴玉芬

中 華 民 國 107 年 8 月 7 日