臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第306號
抗 告 人 蕭明言
視同抗告人 劉振士
劉明誦
黃源成
劉克道
劉振乾
黃俊雄
林建平
劉克叁
相 對 人 游基展
劉克貌
上列當事人間分割共有物事件，抗告人對於中華民國107年7月27
日臺灣彰化地方法院105年度重訴字第59號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟 人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體； 不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1 款定有明文。本件分割共有物事件，法律關係對於共同訴訟 人全體必須合一確定，抗告人蕭明言對原裁定提起抗告，形 式上有利益於共同訴訟人，其抗告效力應及於同造之其餘當 事人，爰均列為視同抗告人，合先敘明。
二、次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經 定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為 同法第442條第2項所明定。查本件抗告人提起第二審上訴， 未據繳裁判費，經原法院以民國（下同）107年7月2日裁定 ，限抗告人於收受裁定送達後10日內補正，該裁定業於107 年7月5日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，然抗告人逾期 未補正，原裁定以抗告人上訴不合法駁回其上訴，經核並無 違誤。抗告人提起抗告，查其抗告論旨係就原法院107年6月 14日105年度重訴字第59號第一審判決內容所為實體爭執， 並未指摘原裁定有何不當，揆諸前揭說明，其抗告自無理由 ，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 郭妙俐
法 官 陳毓秀
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 王朔姿
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日