臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上字第360號
上 訴 人 邱孝傑
上列上訴人與被上訴人林雪玉等人間請求拆屋還地等事件，上訴
人對於本院民國107年6月20日所為之判決不服，提起第三審上訴
，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣伍萬參仟壹佰柒拾捌元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又提起第三審上 訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必 須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77 條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟 法第77條之16第1項亦有明文。再當事人提起第三審上訴， 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481 條準用第442條第2項所明定。
二、經查：上訴人於民國107年7月13日提起第三審上訴，未依首 開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀。又上訴人不服本院第二審判決提起上訴，而本件上 訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）347萬8750元（即23X1512 50=0000000），應徵第三審裁判費5萬3178元，亦未據上訴 人繳納，上訴人如逾期未補正上開事項，即裁定駁回上訴。三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 江玉萍
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日