臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第1450號
聲 請 人
即 被 告 郝治華
選任辯護人 張世和律師
上列聲請人即被告因違反藥事法等案件（106 年度上訴字第1015
號) ，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
郝治華提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予自民國一０七年九月四日起至一０七年九月十二日止，暫行解除限制出境、出海。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郝治華（下稱被告）因美容外 科手術在業界享有盛名，再度受邀於民國107 年9 月5 日至 11日前往比利時出席整形美容會議，懇請鈞院審酌被告家人 均在臺灣生活、就學，且被告之工作、財產亦皆在臺灣，被 告自偵查、審理均按期到庭應訊，絕無可能因案逃亡國外， 且前次出國參與美容會議亦遵期返國，請惠予於107 年9 月 4 日至9 月12日暫時解除被告限制出境之強制處分，讓被告 如期與會等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院 斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定；又限制出境之處 分，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國 ，無非為保證被告到庭，俾便訴訟程序、執行程序之進行及 證據之調查，因此，「限制出境」與「限制住居」名稱雖有 不同，然「限制出境」仍屬「限制住居」處分，考量解除限 制出境與否，自應以訴訟程序之進行及證據之調查是否因此 而受影響為判斷依據。
三、經查：
（一）被告郝治華因涉犯修正前藥事法第84條第1項之未經核准 擅自輸入醫療器材、修正前藥事法第84條第2項之明知未 經核准擅自輸入之醫療器材而販賣、修正前藥事法第82條 第1項之輸入禁藥、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財 等罪嫌，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國101年11 月13日偵訊後，認被告犯罪嫌疑雖屬重大，惟無羈押之必 要，命限制住居及限制出境、出海，此有被告101年11月 13日偵訊筆錄在卷可稽（見101年度聲他字第2010號卷第 50至65頁），而先後函知內政部移民署、行政院海岸巡防 署海岸巡防總局予以限制出境、出海在案，該案現由本院 以106年度上訴字第1015號審理中。
（二）被告上開主張，業據提出EUROMI公司邀請函及其中文翻譯 本為證，是被告主張因受EUROMI公司邀請出席整形美容會
議，需暫時出境，尚非無據。本院審酌本案檢察官起訴被 告所涉法條非屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所指之重 罪，且被告於本院準備程序期間，均能遵期到庭，而本案 仍須相當期日方能終結審理，本院權衡本案後續可能之審 判程序及刑罰執行程序，及被告遷徒或行動自由之人權後 ，認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全訴訟程序之 進行。爰命被告提出新臺幣10萬元保證金後，准予自107 年9月4日起至同年月12日止暫行解除限制出境、出海，於 該特定期間屆滿後，即107年9月13日起仍恢復限制被告出 境、出海，之後若經合法傳喚而未到庭，且符合刑事訴訟 法所定羈押原因者，將施以強制處分，盼被告謹慎行事， 遵期到庭。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 陳 淑 芳
法 官 黃 齡 玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 玫 伶
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日