臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第1441號
聲 請 人
即受判決人 陳憲彬
選任辯護人 凃國慶律師
上列聲請人因過失致死案件，對於本院105年度交上易字第767號
中華民國107年6月27日確定判決（第一審案號：臺灣南投地方法
院104年度交易字第110號；起訴案號：臺灣南投地方檢察署104
年度偵字第1977號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠、刑事訴訟法第420條第1項第6款明定「因發現確實之新證據 ，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決 所認罪名之判決者」得聲請再審，又再審制度，係為發現確 實之事實真相，以實現公平正義，而於案件判決確定之後， 另設救濟之特別管道，重在糾正原確定判決所認定之事實錯 誤。申言之，各項新、舊證據綜合判斷結果，不以獲致原確 定判決所認定之犯罪事實，應是不存在或較輕微之確實心證 為必要，而僅以基於合理、正當之理由，懷疑原已確認之犯 罪事實並不實在，可能影響判決之結果或本旨為已足（最高 法院104年度台抗字第125號裁定意旨參見、本院106年度聲 再第2號裁定意旨參見）。故「罪證有疑、利歸被告」原則 ，並非祇存在法院一般審判之中，而於判罪確定後之聲請再 審，仍有適用，各項新、舊證據綜合判斷結果僅以基於合理 、正當之理由，懷疑原已確認之犯罪事實並不實在，可能影 響判決之結果或本旨為已足，合先敘明。
㈡、聲請人即受判決人陳憲彬所遭判決之過失刑期「處有期徒刑 8月」，為不得易科罰金，亦不得易服社會勞動役之刑度； 今因聲請人年紀老邁，除有「⒈第十二胸椎及第一腰椎脊椎 萎（塌）陷骨折。⒉腰椎退化脊椎炎。⒊腰（部）脊椎（腰 椎）韌帶扭傷及拉傷（勞損）之初期照護。⒋ 骨質疏鬆。 骨質疏鬆需要長時間治療。」（聲證一：南基醫院診斷書參 照）；並有「⒈高血壓。⒉ 第一度房室傳導阻滯」（聲證 二：南基醫院診斷書參照）；暨「有混合焦慮及憂鬱情緒的 適應障礙症。非特定的睡眠障礙症，個案因上述疾病於本院 身心科門診治療，宜持續門診追蹤治療」（聲證三：衛生福
利部南投醫院診斷證明書參照）；如經執行恐因積疾而於獄 中死亡，卻已遭臺灣南投地方檢察署以 107 年度執字第 1775 號命於民國 107 年 8 月 16 日執行。為避免聲請人 因刑之執行而受有難以回復之損害，請求先為停止執行之裁 定云云。
二、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官 於再審之裁定前，得命停止，刑事訴訟法第430條定有明文 。次按法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定；為前 項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，刑事訴訟法第435條 第1項、第2項亦有明文。
三、經查：聲請人前雖就本院105年度交上易字第767號刑事確定 判決聲請再審，惟該案業經本院以107年度聲再字第121號刑 事裁定駁回在案，其既未經裁定開始再審，揆諸上揭規定， 聲請人聲請本院裁定停止刑罰之執行，即有未合，是本件聲 請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 紀 文 勝
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日