給付承攬報酬聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,107年度,63號
TPHV,107,聲再,63,20180831,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度聲再字第63號
聲　請　人　冠良營造廠有限公司
法定代理人　張慶芳即張玟竣
相　對　人　王建中即晟業企業社
上列當事人間給付承攬報酬事件，聲請人對於本院於民國107年6
月26日所為107年度上易字第472號確定裁定，聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審意旨略以： 伊對於臺灣新竹地方法院106年度建字 第82號（下稱原第一審法院）判決不服，於民國107年3月14 日收受判決後，即於法定期間內之107年3月29日提起上訴， 有民事聲明上訴狀上之原第一審法院收狀章可憑。原確定裁 定未斟酌上開證物，竟以伊上訴逾期為由，裁定駁回伊之上 訴，顯有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款「適用 法規顯有錯誤」之再審事由，以及同法第507條準用第497條 「就影響判決之重要證物漏未斟酌」之再審事由，為此依上 開規定聲請再審，求為廢棄原確定裁定語。
二、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間為之， 為民事訴訟法第440 條前段所明定。查兩造間給付承攬報酬 事件，聲請人於107年3月14日收受原第一審法院判決，有送 達回證可稽，依上開規定，應自判決送達翌日即107年3月15 日起算上訴之不變期間，扣除在途期間2日，算至107年4月9 日（上訴期間末日107 年4月5日，及其後4月6日至4月8日均 為例假日，應予遞延），即告屆滿。聲請人雖主張其於107 年3 月29日即向臺灣新竹地方法院遞狀提起上訴，並提出蓋 有該法院107年3月29日收狀章之民事聲明上訴狀繕本為憑（ 本院卷第9 頁），然經本院向臺灣新竹地方法院函查結果， 則據函覆：聲請人就原第一審法院判決遞狀上訴日期為107 年4 月10日，至聲請人107年3月29日遞狀上訴部分，係針對 臺灣新竹地方法院106 年度建字第75號案件等語，有臺灣新 竹地方法院107年8月15日新院平民慧106建82字第27375號函 暨所附函件、收狀查詢電腦截圖、上訴抗告及異議清單附卷 可稽（本院卷第31至39頁），聲請人以其所執民事聲明上訴 狀繕本上之法院收狀章為據，主張已於107年3月29日提起上 訴云云，難認可採。又本件上訴期間至107 年4月9日即告屆 滿，已如前述，聲請人至107年4月10日始提起上訴，已逾法 定之上訴期間，原確定裁定以聲請人逾期提起上訴為由，裁



定駁回上訴，並無適用法規顯有錯誤、或漏未審酌重要證物 之情形，聲請人依民事訴訟法第507 條規定聲請再審，求予 廢棄原確定裁定，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 丁蓓蓓
法 官 鄧晴馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 莊昭樹