臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2573號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 莊隆雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107 年度執聲字第1215號），本
院裁定如下：
主 文
莊隆雄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊隆雄因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之 刑，此觀刑法第51條規定甚明。又數罪併罰之定應執行之刑 ，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身 及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人 格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關 刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第 5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下 限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑 自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則 、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量 權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其 責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純 數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所示之 法院判處如附表所示得易科罰金之刑確定，有各該判決、本 院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就犯罪事實最後 判決之本院就附表所示各罪刑定其應執行刑，本院審核認聲 請為正當，定其應執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1 仟 元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 吳秋宏
法 官 陳美彤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 于耀文
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日