臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第2496號
上 訴 人
即 被 告 張俊鴻
原 審
選任辯護人 黃和協律師（法律扶助律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
張俊鴻應於本裁定送達後柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴 訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認 為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之；但其情形可以補 正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第367條亦規定甚明。
二、本件上訴人即被告張俊鴻之原審辯護人於民國107年6月29日 為被告之利益具狀提起上訴，惟其上訴狀未敘明任何理由， 僅記載「本案上訴理由之構成，則非原審律師權責，尚請被 告遵守法定期間，自行後續妥適處理完成」等語，有刑事上 訴狀在卷可稽。茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命 補正。倘逾期仍不補正，即依法駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日