臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度交附民字第22號
原 告 劉銘勳
黃信穎
陳品碩
被 告 闕秉宇
訴訟代理人 王信凱律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件（本院105 年度交上訴字第207 號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：
引用起訴書及第一審判決書所載犯罪事實，依侵權行為之法 律關係，求為：㈠被告應賠償原告劉銘勳新臺幣（下同）20 萬元、原告黃信穎15,000元、原告陳品碩15,000元，及均自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在本院審理時之陳 述，否認侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告被訴公共危險等案件，業經本院判決撤銷原判決， 並諭知被告無罪在案。依照首開規定，原告附帶提起之民事 訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 黃潔茹
法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴怡孜
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日