臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度訴字第435號
上 訴 人
即 被 告 沈信祐
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
107 年6 月19日所為第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
沈信祐應於本裁定送達後伍日內，提出上訴理由。 理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；如所提之書狀未敘 述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一 審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者 ，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之 程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體 理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁 回，刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條 規定甚明。
二、經查，本案上訴人即被告沈信祐因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於民國107 年6 月19日以107 年度訴字第435 號 刑事判決判處應執行有期徒刑8 月，本案判決正本由郵務機 關於107 年6 月25日合法送達上訴人即被告位於雲林縣虎尾 鎮立仁里復興路131 巷2 之1 住所，並由上訴人即被告之母 即同居人沈劉秋雲代為收受，上訴人業於上訴期間內之107 年6 月29日向本院提出上訴狀，有本院判決書、送達證書及 刑事聲明上訴狀之收文章等附卷可稽。茲因上訴人未於上訴 狀內敘述理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書， 爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院提出 上訴理由，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日