臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴銘權
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107年執緝字第334號），本院裁定如下：
主 文
賴銘權所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴銘權因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、受刑人因犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之 刑，均已確定在案，受刑人請求檢察官就上開2 罪聲請定應 執行之刑，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定 應執行刑調查表在卷可佐。是檢察官向本院聲請就附表編號 1 至2 定其應執行之刑，本院審認於法有據，定其應執行之 刑如主文所示。附表編號1 示之得易科罰金之罪，因與不得 易科罰金之附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，亦已不得 易科罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、 第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │以 下 空 白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │竊盜 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │6 月 │10月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年6月29日 │104年12月23日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢104 年度毒偵│雲林地檢106 年度偵緝│ │
│ 年 度 案 號 │字第767號 │字第145號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雲林地院 │雲林地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第725號 │106年度易字第918號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年4月27日 │107年2月7日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雲林地院 │雲林地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第725號 │106年度易字第918號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ │ │ │
│ │確定日期│105年5月30日 │107年3月5日 │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │106 年執緝字第251 號│雲林地檢107 年度執緝│ │
│備 註│（已執畢） │字第334號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘