臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第73號
原 告 顏許秀絨
被 告 蕭宏洋
上列當事人間因本院107 年度訴字第284 號詐欺案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明文。四、查本件被告被訴上開詐欺案件，業經本院於民國107 年8 月 7 日言詞辯論終結，於107 年9 月6 日宣判，原告並未於該 辯論期日前提出本件附帶民事訴訟，而係於本件刑事案件言 詞辯論終結後之107 年8 月13日，始具狀向本院提起，本院 於同年月14日收受，此有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收文 戳章可稽，是原告於該案第一審刑事訴訟程序辯論終結後提 起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明， 自於法不合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所據，併予駁 回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
刑事第三庭法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 魏美騰