臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第120號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳婉容
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
1769號），因被告自白犯罪（107年度易字第323號），本院認宜
以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯散布文字誹謗罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄第1行及第3行關於「106 年」之記載，均應更 正為「107年」。
（二）犯罪事實欄第5 行至第6 行關於「在維納斯民宿（ VENUS GUEST HOUSE）之GOOGLE 評論網站上」等記載，應補充為 「在多數人均可共見共聞之維納斯民宿（VENUS GUEST HO USE）於GOOGLE評論網站上」。
（三）證據部分補充：被告於本院準備程序時之自白（見本院卷 第15頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。爰以行 為人責任為基礎，審酌被告僅因住宿消費爭議而對告訴人心 生不滿，不思理性解決，竟於多數人均得共見共聞之網站上 撰寫如起訴書所載之文字，其結果足使告訴人之名譽及社會 上所保持之人格地位受有貶損，所為實不足取；惟被告於本 院準備程序時已坦認犯行，但迄今未能與告訴人達成和解之 犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其自陳碩 士畢業之智識程度、尚有雙親及未成年子女需其扶養之生活 狀況（見本院卷第15頁反面），及告訴人對本案意見等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官羅國榮提起公訴，經檢察官曹智恒到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃英豪
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 江佳蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。